Теория и история Европейской интеграции: Лекция 16.

Романова Татьяна Алексеевна
  • 1. Каковы причины формирования сотрудничества в области правосудия и внутренних дел?
  • 2. Почему сотрудничество в области правосудия и внутренних дел оформляется вне институтов Европейских сообществ? В чем причина сложности данного сотрудничества для государств-членов?
  • 3. Как было преобразовано сотрудничество в области правосудия и внутренних дел в Маастрихте, Амстердаме? В чем значение этих преобразований? Насколько они были обоснованы и эффективны?
  • 4. В чем значение «Вех Тампере», Гаагской и Стокгольмской программ? Оцените эти инициативы, с точки зрения теорий интеграции и институциональных аспектов.
  • 5. В чем сходство и различие Шенгенских соглашений и Прюмской конвенции? Каково их значение?
  • 6. Каково значение принципа взаимного признания в становлении ПСБП?
  • 7. В чем недостатки сложившейся структуры сотрудничества в области построения ПСБП?
  • 8. Почему в развитии ПСБП доминируют вопросы безопасности?
  • 9. Почему эволюцию сотрудничества по формированию ПСБП описывают как движение от институциализации к прагматичному сотрудничеству?
  • 10. В чем специфика гендерных исследований европейской интеграции?
  • 11. Как гендерный компонент может интегрироваться различными теориями европейской интеграции?
  • 12. Оцените перспективы гендерного подхода к анализу прошлого, настоящего и будущего европейской интеграции.

  • Литература и источники:
    • 1. Европейская интеграция. О. Буторина (ред.) М., 2011. Сс. 254-272.
    • 2. Потемкина О.Ю. Лиссабонский договор: Реформа пространства свободы, безопасности и правосудия как шаг к углублению политической интеграции // Актуальные проблемы Европы. 2010. №2. Сс. 102-127.
    • 3. Carrera, S., Guild E. The European Council’s Guidelines for the Area of Freedom, Security and Justice 2020 Subverting the ‘Lisbonisation’ of Justice and Home Affairs? CEPS Essays. 14 July 2014. No. 13.
    • 4. Hoskyns, C. Gender Perspectives // Diez, T., Wiener, A. (eds.) European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
    • 5. Kronsell, A. Gender, power and European integration theory // Journal of European Public Policy. 2005. Vol. 12. No 6. December. Pp.1022–1040.
    • 6. Ladenburger, C. Police and Criminal Law in the Treaty of Lisbon A New Dimension for the Community Method // European Constitutional Law Review. 2008. No.4.
    • 7. Lavenex, S. Justice and Home Affairs: Communitarization With Hesitation // Wallace, H., Pollack, M.A., Young, A.R. (eds.) Policy-Making in the European Union. Oxford: Oxford University Press, 2010. Pp.457-480.
    • 8. Lavenex, S. Mutual recognition and the monopoly of force: limits of the single market analogy // Journal of European Public Policy. 2007. Vol. 14. No 5. Pp. 762-779.
    • 9. Macrae, H. Double-Speak: The European Union and Gender Parity // West European Politics. 2012. Vol. 35. No 2. Pp. 301-318.
    • 10. Monar, J. The Dynamics of Justice and Home Affairs: Laboratories, Driving Forces and Costs // Journal of Common Market Studies. 2001. Vol.39. No.4.
    • 11. Tampere European Council. 1999.