|
|
Вопросы:
- Насколько переход к Европейскому союзу был обусловлен
предыдущим историческим развитием, а насколько - ситуацией,
которая сложилась в конце 1980-х годов в мире?
- Оцените роль Европейской комиссии и различных стран-членов в
переговорах по Маастрихтскому договору. Какие варианты
предлагались? Что было принято, а что отвергнуто и почему?
- Объясните причины ратификационного кризиса. Какие уроки
необходимо из этого извлечь? Как это определило дальнейший ход
европейской интеграции?
- Насколько важен был для подготовки и реализации Маастрихтского
договора консенсус между Францией и Германией?
- Рассмотрите переговорный процесс по подготовке Маастрихтского
договора, с точки зрения различных теорий европейской интеграции.
- В чем важность введения категории «европейское гражданство»?
- Опишите основные положения либерального
межправительственного подхода (интерговернментализма).
- Почему либеральный межправительственный подход
(интерговернментализм) можно считать синтетической теорией?
- Чем либеральный межправительственный подход
(интерговернментализм) отличается от своего предшественника,
межправительственной теории интеграции?
- За что критикуют концепцию Э. Моравчика? Насколько это, с
Вашей точки зрения, обосновано?
|
Литература:
- Dinan, D. Europe Recast. A History of European Union. Bouldes, London:
Lynne Rienner, 2004. Pp. 233-264.
- Dinan, D. The Arc of Institutional Reform in Post-Maastricht Treaty Change
// Journal of European Integration. 2012. Vol. 34. No 7. Pp. 843-858.
- Moravcsik A., Preferences and Power in the European Community: A
Liberal Intergovernmentalist Approach // Journal of Common Market
Studies. 1993. No. 4.
- The European Council. Maastricht. 9-10 December 1991.Dossier.
- Schimmelfennig, F. Liberal Intergovernmentalism // Diez, T., Wiener, A.
(eds.) European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
|
