Теория и история Европейской интеграции: Лекция 6.

Романова Татьяна Алексеевна
Вопросы:
  • В чем значение Гаагской конференции для процесса европейской интеграции?
  • Проанализируйте решения Гаагской конференции в ракурсе межгосударственной и неофункциональной теорий?
  • Почему Европейское политическое сотрудничество закрепилось в практике европейской интеграции в 1970-е годы, а формирование единой валюты нет.
  • Был ли европейский склероз неизбежен?
  • Можно ли считать период евросклероза замедлением в процессе интеграции или это продолжение интеграции менее явными способами?
  • Какие пути преодоления евросклероза были предложены и реализованы?
  • Почему, несмотря на евросклероз, новые государства подавали заявки на членство в Европейских сообществах?
  • Какое значение для будущего европейской интеграции имели формирование Европейского совета и изменение порядка формирования Европейского парламента? Оцените это, исходя из трех неоинституциональных перспектив.
  • Оцените деятельность Европейского суда, исходя из трех разных неоинституциональных перспектив
  • Назовите наиболее известные решения Суда и опишите их суть и значение для процесса европейской интеграции.
  • Почему государства согласились с ростом влияния Европейского суда?
  • Почему национальные суды охотно встроились в европейскую судебную систему?
Литература:
  • Dinan, D. Europe Recast. A History of European Union. Bouldes, London: Lynne Rienner, 2004. Pp. 125-166.
  • Meeting of the Heads of State or Government. The Hague. 1-2 December 1969.
  • Alter, K.J., Meunier-Aitsahalia, S. Judicial Politics in the European Community. European Integration and the Pathbreaking Cassis de Dijon Decision // Comparative Political Studies. 1994. Vol. 26. No. 4.
  • Burley, A.-M., Mattli, W. Europe before the Court: A Political Theory of Legal Integration // International Organization. 1993. Winter. Vol 47. No.1
  • Haltern, U. Integration Through Law. In: Diez, T., Wiener, A. (eds.) European Integration Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
  • Schmidt, S.K. Who cares about nationality? The path-dependent case law of the ECJ from goods to citizens // Journal of European Public Policy. 2012. Vol. 19. No 1.